民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第1584号

王光华辩称还款协议是在王伟胁迫的情况下签订，但未提供相应的证据证明，从还款协议的陈述来看，该协议是在迈皋桥派出所形成，且还款协议由派出所民警夏文林见证，因此该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王伟、王光华签订的还款协议说明王光华还款的性质，王光华未提供证据证明王伟、王光华间还有其他的性质的经济往来，故王伟主张本案为民间借贷关系，原审法院予以采纳。案外人周云、王炳炎已出具证明，其汇给王光华的款项为受王伟指示，款项为王伟所有，王伟有权利以其名义向王光华主张权利，故王光华辩称王伟诉讼主体不适格，原审法院不予支持。关于诉讼时效，王伟、王光华签订的还款协议协定了分期还款时间，至2011年7月6日，王伟诉至江苏省南京市栖霞区人民法院时，王光华应归还的款项大部分未超过二年的诉讼时效，故王光华辩称超过诉讼时效，原审法院不予采纳。综上，王伟、王光华间借款属实，王光华未按还款协议归还款项，故王伟要求王光华归还借款及逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持，但王伟主张利息的计算期限有误，应按还款协议约定的到期日分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决

王光华辩称还款协议是在王伟胁迫的情况下签订，但未提供相应的证据证明，从还款协议的陈述来看，该协议是在迈皋桥派出所形成，且还款协议由派出所民警夏文林见证，因此该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王伟、王光华签订的还款协议说明王光华还款的性质，王光华未提供证据证明王伟、王光华间还有其他的性质的经济往来，故王伟主张本案为民间借贷关系，原审法院予以采纳。案外人周云、王炳炎已出具证明，其汇给王光华的款项为受王伟指示，款项为王伟所有，王伟有权利以其名义向王光华主张权利，故王光华辩称王伟诉讼主体不适格，原审法院不予支持。关于诉讼时效，王伟、王光华签订的还款协议协定了分期还款时间，至

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1584号上诉人（原审被告）王光华。委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王伟。委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。上诉人王光华因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依……