建设工程施工合同纠纷 （2015）日民一终字第331号

鼎元公司和舜海公司签订的装修工程合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。关于涉案工程在施工过程中的工程量增加，根据双方签订的装修合同，合同约定的鼎元公司的施工内容为舜海蓝天酒店内部装修工程（除孙某甲负责的东楼三楼、四楼以外）。但根据经舜海公司认可的鼎元公司出具的《第三次工期保证书》中记载，鼎元公司施工内容包括转接3-4楼房间和走廊壁纸粘贴等工程。舜海公司主张鼎元公司施工的3楼和4楼部分装修工程，应由鼎元公司与孙某甲结算，但舜海公司并未将该部分装修工程款支付给孙某甲。因此，鼎元公司主张应舜海公司的要求，在合同外增加了3楼和4楼房间和走廊壁纸粘贴工程，原审法院予以确认。关于鼎元公司主张的其他合同外增加工程量，无充分确凿的证据予以证实，原审法院不予采信。关于舜海公司反诉鼎元公司要求继续施工未完工程。庭审中，舜海公司未明确未完工程内容，其主张潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所出具的司法鉴定意见已经确定未完工程内容，而根据该鉴定意见书，未施工完内容为局部门把及上槛未施工。因此，原审法院仅对鼎元公司未施工完毕局部门把及上槛工程予以确认。鼎元公司虽主张系其施工完毕后舜海公司

鼎元公司和舜海公司签订的装修工程合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。关于涉案工程在施工过程中的工程量增加，根据双方签订的装修合同，合同约定的鼎元公司的施工内容为舜海蓝天酒店内部装修工程（除孙某甲负责的东楼三楼、四楼以外）。但根据经舜海公司认可的鼎元公司出具的《第三次工期保证书》中记载，鼎元公司施工内容包括转接3-4楼房间和走廊壁纸粘贴等工程。舜海公司主张鼎元公司施工的3楼和4楼部分装修工程，应由鼎元公司与孙某甲结算，但舜海公司并未将该部分装修工程款支付给孙某甲。因此，鼎元公司主张应舜海公司的要求，在合同外增加了3楼和4楼房间和走廊壁纸粘贴工程，原审法院予以

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第331号上诉人（原审被告、反诉原告）：日照舜海商贸有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道海上碑商业广场9号楼。法定代表人：李华敏，该公司董事长。委托代理人：房峰，该公司职工。委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：日照鼎元装饰设计工程有限公司（原名日照市雅特装饰工程有限公司），住所地日照市海曲中路……