民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第1149号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方宝英基于借贷关系主张返还借款的，应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。方宝英所提供的证据，仅能证明方宝英曾交付党宏远13万元款项，但不能证明方宝英与党宏远之间存有13万元借款的合意。证人王华系方宝英雇员，与方宝英有利害关系，其证言仅系孤证，不能就此证明方宝英交付党宏远5万元借款的事实。故方宝英的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，原审判决：驳回原告方宝英的诉讼请求。方宝英不服一审判决，上诉称：一、上诉人提供的相关证据足以证实被上诉人向上诉人借款18万元的事实。1、根据上诉人一审提交的证据《对话录音》内容可知，被上诉人在对话中多次讲到其将讼争款项转借给他人，每月可收取约1000元利息，并愿意也支付部分利息给上诉人。特别是对于其中的5万元借款，被上诉人在对话中多次重复强调该5万元借

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方宝英基于借贷关系主张返还借款的，应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。方宝英所提供的证据，仅能证明方宝英曾交付党宏远13万元款项，但不能证明方宝英与党宏远之间存有13万元借款的合意。证人王华系方宝英雇员，与方宝英有利害关系，其证言仅系孤证，不能就此证明方宝英交付党宏远5万元借款的事实。故方宝英的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1149号上诉人（原审原告）方宝英，女，汉族，1966年10月15日出生，住福建省福清市。委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）党宏远，女，汉族，1970年9月12日出生，住福建省福州市。委托代理人杨斌，福建元一律师事务所律师。上诉人方宝英因与被上诉人党宏远民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法……