民间借贷纠纷 （2019）闽01民终5938号

被告若主张未收到款项必须要先作出合理说明。否则借款凭证作为民间借贷重要凭证，一经出具即应当先推定借款人已收到了借款。借款人主张未收到借款，若其理由充分且合理，再由法庭结合实际情况进行认定是否属实。本案中施云良未能就其主张的内容进行合理且充分的说明，既没有主张本案存在高息转本金的情形，也没有主张本案存在威逼胁迫签订虚假借条的情形。仅仅只是以吴小平没有转账支付的记录为理由，主张双方有其中40万元金额的借款不成立，但现金借款在现实生活中也非常多见，大多数都没有转账支付记录，但借贷关系依然成立，因此施云良的抗辩缺乏事实与法律依据。三、涉案借条中记载的借款施云良至今没有偿还。施云良主张其已偿还涉案借款但未能提供相应证据证明。而且施云良在一审时经法院询问，施云良已明确表示未向吴小平偿还过借款，二审时又辩称款项已通过案外人施云平偿还给吴小平，施云良的陈述是前后矛盾的。若施云良确实有偿还过借款，一审时应当向人民法院提交证据并进行说明，没有必要做虚假陈述，实际上还是施云良在企图推卸还款责任的根据。根据法律规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，我

被告若主张未收到款项必须要先作出合理说明。否则借款凭证作为民间借贷重要凭证，一经出具即应当先推定借款人已收到了借款。借款人主张未收到借款，若其理由充分且合理，再由法庭结合实际情况进行认定是否属实。本案中施云良未能就其主张的内容进行合理且充分的说明，既没有主张本案存在高息转本金的情形，也没有主张本案存在威逼胁迫签订虚假借条的情形。仅仅只是以吴小平没有转账支付的记录为理由，主张双方有其中40万元金额的借款不成立，但现金借款在现实生活中也非常多见，大多数都没有转账支付记录，但借贷关系依然成立，因此施云良的抗辩缺乏事实与法律依据。三、涉案借条中记载的借款施云良至今没有偿还。施云良主张其已偿还涉案借款但

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5938号 上诉人（原审被告）：施云良，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：吴小平，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人施云良因与被上诉人吴小平民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽……