保险纠纷 （2015）同商终字第344号

吴海成与中财保大同城关营销部签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行合同义务。上诉人吴海成已依约履行了交纳保险费的义务，对于投保车辆在保险期内因交通事故造成的损失，上诉人中财保大同城关营销部应在相应的保险险种及限额内予以理赔。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，上诉人吴海成并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人中财保大同城关营销部赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人中财保大同城关营销部可在赔付上诉人吴海成损失后取得对事故相对方的代位求偿权，故本院对上诉人中财保大同城关营销部该项上诉主张不予支持。关于上诉人中财保大

吴海成与中财保大同城关营销部签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行合同义务。上诉人吴海成已依约履行了交纳保险费的义务，对于投保车辆在保险期内因交通事故造成的损失，上诉人中财保大同城关营销部应在相应的保险险种及限额内予以理赔。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第344号上诉人（原审原告）吴海成，男，汉族，个体户。委托代理人马国春，山西瑜亮律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部，住所地大同市庞大汽车园28号。负责人郄如海，该公司经理。委托代理人尹娇娇，女，汉族，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。上诉人吴海成与上诉人中国人民财产保险股份有限……