民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第05358号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王翠兰举证的《借据》、银行对账单及双方的陈述，结合民间借贷的一般交易习惯，应当认定双方之间存在30000元借款合同关系，现借款期限已经届满，李静负有偿还本息的义务。李静主张该笔借款已经由案外人李x代为清偿，但王翠兰对此并不认可，李静举证的案外人李x的银行账单，因李x等人与王翠兰之间另存在其他债权债务纠纷尚未处理完毕，故案外人李x对王翠兰的20000元转款并不足以认定系其代李静偿还的本案借款，且在案外人李x支付王翠兰20000元后，李静又转入王翠兰账户利息1000元，此举亦不符合债务清偿后仍付息的常情。故对于李静上述主张，不予采纳。另李静提出的偿还另一笔140000元借款中所多支付的超过年息36%多偿还的利息，因其与本案无关，且该笔借款已经进入诉讼程序，可在另案中一并主张。因双方关于每月利息1000元的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分应当抵扣本金，经计算，抵扣后剩余本金为291

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王翠兰举证的《借据》、银行对账单及双方的陈述，结合民间借贷的一般交易习惯，应当认定双方之间存在30000元借款合同关系，现借款期限已经届满，李静负有偿还本息的义务。李静主张该笔借款已经由案外人李x代为清偿，但王翠兰对此并不认可，李静举证的案外人李x的银行账单，因李x等人与王翠兰之间另存在其他债权债务纠纷尚未处理完毕，故案外人李x对王翠兰的20000元转款并不足以认定系其代李静偿还的本案借款，且在案外人李x支付

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第05358号上诉人（原审被告）李静。委托代理人石怀杰，江苏义行律师事务所律师。委托代理人王启成，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王翠兰。委托代理人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。原审被告彭志武。委托代理人石怀杰，江苏义行律师事务所律师。委托代理人王启成，江苏义行律师事务所律师。上诉人李静因与被上诉人王翠兰、原审被告彭志武民间……