保证合同纠纷 （2017）粤03民初2497号

本案为担保合同纠纷。原告宝生银行与被告彭建省和彭建设签订的最高额抵押合同、授信额度补充协议、个人最高额保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定。被告彭建省、彭建设应当按照前述合同和协议约定，就原告宝生银行对案外人顺昌龙的享有债权承担担保责任，履行连带担保义务和抵押担保义务。根据原告宝生银行与案外人顺昌龙公司确认的银行承兑汇票业务承兑协议及顺昌龙公司实际履约情况，顺昌龙公司对宝生银行于2015年4月9日垫付的敞口金额60万元、2015年4月28人垫付的敞口金额300万元、2015年4月4日垫付的敞口金额90万元、2015年3月28日垫付的157920.18元等合计4657920.18元，未予偿还。根据原告宝生银行与顺昌龙公司签订的流动资金借款合同，宝生银行于2015年1月23日、26日、27日、28日、29日、30日分六次向顺昌龙公司发放贷款总计3000万元，每次均为500万元；到期日分别为2016年1月22日、25日、26日、27日、28日、29日。顺昌龙公司未按期归还3000万元贷款，应当按照约定支付本金，并按罚息利率支付逾期利息和复利。截至2018年7月9日，顺

本案为担保合同纠纷。原告宝生银行与被告彭建省和彭建设签订的最高额抵押合同、授信额度补充协议、个人最高额保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定。被告彭建省、彭建设应当按照前述合同和协议约定，就原告宝生银行对案外人顺昌龙的享有债权承担担保责任，履行连带担保义务和抵押担保义务。根据原告宝生银行与案外人顺昌龙公司确认的银行承兑汇票业务承兑协议及顺昌龙公司实际履约情况，顺昌龙公司对宝生银行于2015年4月9日垫付的敞口金额60万元、2015年4月28人垫付的敞口金额300万元、2015年4月4日垫付的敞口金额90万元、2015年3月28日垫付的157920.18元等合计465792

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初2497号原告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道德赛科技大厦********。法定代表人：王宇星，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方（广州）律师事务所律师。被告：彭建省，男，汉族，l970年2月8日出生，住深圳市龙岗区。被告：彭建设，男，汉族，1979年4月24日出生，住深圳市龙岗区。原告……