（2017）京02执复164号

根据相关法律及司法解释的规定，案件执行完结前，债务人认为债务已经消灭或部分消灭的，可提出债务人异议。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。被执行人冯志超在执行过程中提出债务已消灭，其主张的还款事由发生在执行依据生效之前，据此所提异议，实质是针对执行依据即（2014）京方正执行证字第653号《执行证书》是否存在错误。被执行人如认为《执行证书》存在错误，应通过其他途径救济，而不能通过在执行异议审查程序中对债务是否消灭作出确认的方式予以解决。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款规定，于2017年6月26日作出（2017）京0102执异74号执行裁定，裁定驳回冯志超的异议申请。冯志超向本院申请复议称，冯志超委托马钟与赵雨生于2013年10月22日签署《借款合同》，此为冯志超与赵雨生之间的唯一借款。冯

根据相关法律及司法解释的规定，案件执行完结前，债务人认为债务已经消灭或部分消灭的，可提出债务人异议。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。被执行人冯志超在执行过程中提出债务已消灭，其主张的还款事由发生在执行依据生效之前，据此所提异议，实质是针对执行依据即（2014）京方正执行证字第653号《执行证书》是否存在错误。被执行人如认为《执行证书》存在错误，应通过其他途径救济，而不能通过在执行异议审查程序中对债务是否消灭作出确认

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执复164号复议申请人（被执行人）：冯志超，男，1988年7月9日出生。申请执行人：赵雨生，男，1964年4月16日出生。委托代理人：王新华，北京市鼎石律师事务所律师。复议申请人冯志超不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0102执异74号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在……