运输合同纠纷 （2021）粤01民终4958号

杨铭宽于1999年至2001年1月期间为曾超桃运输石材，但曾超桃未付清运费，杨铭宽认为曾超桃因拖欠运费于2001年1月19日向杨铭宽出具《欠条》，曾超桃确认运输期间每次的运费于当月底结清，则曾超桃出具《欠条》的行为视为诉讼时效中断。后曾超桃于2001年1月21日、6月11日、8月16日的付款行为亦构成诉讼时效中断，即诉讼时效从2001年8月16日起算二年于2003年8月16日到期，杨铭宽无证明到期前有向曾超桃提出履行请求。关于曾超桃于2016年1月19日、2019年10月7日付款是否构成诉讼时效中断问题。一审法院认为，即便该两次付款属于向杨铭宽所支付的运费，但在没有证据证明曾超桃已放弃全部债务的诉讼时效抗辩权情况下，曾超桃自愿履行诉讼时效届满后的部分债务的行为，不能认定曾超桃对超过诉讼时效抗辩权的放弃，不能导致诉讼时效的中断并重新计算诉讼时效期间。现杨铭宽于2020年6月8日提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间，故对杨铭宽的请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回杨铭宽的全

杨铭宽于1999年至2001年1月期间为曾超桃运输石材，但曾超桃未付清运费，杨铭宽认为曾超桃因拖欠运费于2001年1月19日向杨铭宽出具《欠条》，曾超桃确认运输期间每次的运费于当月底结清，则曾超桃出具《欠条》的行为视为诉讼时效中断。后曾超桃于2001年1月21日、6月11日、8月16日的付款行为亦构成诉讼时效中断，即诉讼时效从2001年8月16日起算二年于2003年8月16日到期，杨铭宽无证明到期前有向曾超桃提出履行请求。关于曾超桃于2016年1月19日、2019年10月7日付款是否构成诉讼时效中断问题。一审法院认为，即便该两次付款属于向杨铭宽所支付的运费，但在没有证据证明曾超桃已放弃全部债务

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4958号上诉人（原审原告）：杨铭宽，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：叶景达,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮宇,广东富颂达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾超桃，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈庆东，广东君辩律师事务所律师。被……