建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第2193号

本案是有关建设工程价款优先受偿权的法律适用问题。双方对涉案工程竣工验收时间为2011年7月8日的事实不持异议，对恒大公司曾于2012年1月9日提起诉讼，并主张了对工程价款优先受偿的事实亦无异议。关于恒大公司2012年1月9日主张优先受偿权是否已过法定期间的问题。根据最高人民法院《批复》的规定，恒大公司应在工程竣工验收之日起六个月内，即2012年1月8日之前行使优先受偿权，但该日期恰是星期日，而武平县法院在恒大公司起诉状上加盖收件章的时间为2012年1月9日。据此，二审法院认定恒大公司行使优先受偿权的期限届满日应为2012年1月9日，符合《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第三款“期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”的规定。亿山公司认为除斥期间不适用该规定的主张没有依据。关于恒大公司对全部工程价款行使优先受偿权可否得到支持的问题。涉案工程于2011年7月8日竣工验收后，于同年11月18日报武平县城乡规划建设局备案，同日双方签订《补充协议（二）》，约定：恒大公司将所建工程交付亿山公司使用；亿山公司在协议订立后10日内支付恒大公司20万元，在办好房

本案是有关建设工程价款优先受偿权的法律适用问题。双方对涉案工程竣工验收时间为2011年7月8日的事实不持异议，对恒大公司曾于2012年1月9日提起诉讼，并主张了对工程价款优先受偿的事实亦无异议。关于恒大公司2012年1月9日主张优先受偿权是否已过法定期间的问题。根据最高人民法院《批复》的规定，恒大公司应在工程竣工验收之日起六个月内，即2012年1月8日之前行使优先受偿权，但该日期恰是星期日，而武平县法院在恒大公司起诉状上加盖收件章的时间为2012年1月9日。据此，二审法院认定恒大公司行使优先受偿权的期限届满日应为2012年1月9日，符合《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第三款“期间的最后

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2193号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省亿山农业科技发展有限公司，住所地福建省龙岩市武平县十方镇十方村工业集中区A26地块。法定代表人：熊建华，该公司董事长。委托代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：福建省恒大建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县江滨路158号。法定代表人：王华，……