买卖合同纠纷 （2016）辽02民终7049号

被告向原告出具没有付款期限的欠据，系原、被告之间存在债权债务关系的凭证，依据该凭证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。从查明的事实来看，被告欠原告货款91623.20元未付事实清楚，证据充分。被告主张企业作出相应的确认行为，应当加盖企业印章，而不是加盖财务专用章。对此，一审法院认为，被告在出具的欠据上加盖财务专用印章的行为，系被告真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该行为合法有效，对被告的抗辩主张不予支持。关于被告主张原公司法定代表人刘国臣未向现法定代表人刘培业进行公司债权债务交接的问题。公司法定代表人的变更，属公司内部管理问题，被告以此对抗原告的主张，于法无据，不予支持。依据现有证据不能认定被告向原告出具欠据时，双方已就被告何时给付货款达成一致意见，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，也不能确定被告给付原告货款的履行期限。故本案原告向被告主张权利未超过法律规定的诉讼时效，被告提出本案诉讼时效已过，原告主张权利不应受法律保护的抗辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》六十一条、第六十二条第(四)项、第一百零

被告向原告出具没有付款期限的欠据，系原、被告之间存在债权债务关系的凭证，依据该凭证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。从查明的事实来看，被告欠原告货款91623.20元未付事实清楚，证据充分。被告主张企业作出相应的确认行为，应当加盖企业印章，而不是加盖财务专用章。对此，一审法院认为，被告在出具的欠据上加盖财务专用印章的行为，系被告真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该行为合法有效，对被告的抗辩主张不予支持。关于被告主张原公司法定代表人刘国臣未向现法定代表人刘培业进行公司债权债务交接的问题。公司法定代表人的变更，属公司内部管理问题，被告以此对抗原告的主张，于法无据，不

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终7049号上诉人（原审被告）：大连恒重机械有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道王家村。法定代表人：刘培业，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连长友机电有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路15号1层。法定代表人：梁运长，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宇，辽宁诺海律师事务所律师。上诉人……