（2014）衡中法民一终字第11号

被上诉人周河南、封期社、王先红、张香梅是具有民事权利能力的自然人，五被上诉人在衡南县公安局的询问笔录中均陈述宋安发是与其他四人合伙开发涉案土地，即使涉案400000元系宋安发个人支付，现宋安发认可该款项的来源为五被上诉人，因此五被上诉人与本案的实体处理有利害关系，五上诉人均系本案适格原告；封家康在收到宋安发400000元后，与封家学、封家珍共同处分了该笔款项，封家学、封家珍亦与本案的实体处理有利害关系，是本案适格被告。五被上诉人在本案中有共同的诉讼标的，因此本案系必要共同诉讼，五被上诉人为必要共同诉讼当事人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第58条“……应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”之规定，即使本案部分原告不到庭参加一审诉讼，亦不影响人民法院对案件进行审理和依法判决。周河南、封期社、王先红三人向宋安发、张香梅出具书面授权委托书，其行为表明其并未放弃实体权利，即使宋安发、张香梅因没有相关组织的推荐而不能作为周河南、封

被上诉人周河南、封期社、王先红、张香梅是具有民事权利能力的自然人，五被上诉人在衡南县公安局的询问笔录中均陈述宋安发是与其他四人合伙开发涉案土地，即使涉案400000元系宋安发个人支付，现宋安发认可该款项的来源为五被上诉人，因此五被上诉人与本案的实体处理有利害关系，五上诉人均系本案适格原告；封家康在收到宋安发400000元后，与封家学、封家珍共同处分了该笔款项，封家学、封家珍亦与本案的实体处理有利害关系，是本案适格被告。五被上诉人在本案中有共同的诉讼标的，因此本案系必要共同诉讼，五被上诉人为必要共同诉讼当事人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第58条“……应

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第11号上诉人（原审被告）封家康，男，1966年10月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）封加学，男，1957年3月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）封加珍，男，1954年4月10日出生，汉族。三上诉人共同委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋安发，男……