合同纠纷 （2019）冀08民辖终70号

“本案属于合同纠纷，合同履行地在原告处，有两个被告，其中一个被告在围场满族蒙古族自治县围场镇”为此具有管辖权是错误的。被上诉人屈鹏等7人诉上诉人属于产品责任纠纷，因被上诉人购买种子以后，屈鹏在张家口的沽源县种植，蔡云峰在丰宁县种植，张淑敏在沽源县种植，并不是统一在围场县区域内种植；屈鹏、蔡云峰、张淑敏三名被上诉人根本没有在围场县管辖的区域内种植。本案不属于必要的共同诉讼，被上诉人为了达到在围场法院起诉的目的，将本该独立起诉的案件，合并到一个起诉状中，并在围场法院立案起诉。如果分别立案的话，沽源县法院、丰宁县法院、围场县法院分别具有管辖权；而北京市昌平区法院作为上诉人所在地，对全部案件都具有管辖权。为统一裁判尺度，本案应当由上诉人所在地法院管辖。7名被上诉人在围场满族蒙古族自治县人民法院起诉不符合民事诉讼法的规定。故上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第36条规定，请求法院依法撤销（2019）冀0828民初649号民事裁定，并将本案移送北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，被上诉人屈鹏等7人称在原审被告围场满族蒙古族自治县围场镇农资综合经营部处购买了上诉人

“本案属于合同纠纷，合同履行地在原告处，有两个被告，其中一个被告在围场满族蒙古族自治县围场镇”为此具有管辖权是错误的。被上诉人屈鹏等7人诉上诉人属于产品责任纠纷，因被上诉人购买种子以后，屈鹏在张家口的沽源县种植，蔡云峰在丰宁县种植，张淑敏在沽源县种植，并不是统一在围场县区域内种植；屈鹏、蔡云峰、张淑敏三名被上诉人根本没有在围场县管辖的区域内种植。本案不属于必要的共同诉讼，被上诉人为了达到在围场法院起诉的目的，将本该独立起诉的案件，合并到一个起诉状中，并在围场法院立案起诉。如果分别立案的话，沽源县法院、丰宁县法院、围场县法院分别具有管辖权；而北京市昌平区法院作为上诉人所在地，对全部案件都具有管辖

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终70号上诉人（原审被告）：北京华耐农业发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路。法定代表人：贾俊，职务经理。联系。被上诉人（原审原告）：屈鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。联系。被上诉人（原审原告）：尹艳龙，男，1973年10月9日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。联系。被上诉人（原……