（2015）沈中民六终字第587号

被告雇佣徐长祥为其建筑房屋的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现徐长祥已如约履行，且房屋已建筑完毕，被告未向徐长祥支付人工费，故应当承担违约责任，因徐长祥已死亡，三原告系其法定继承人。关于原告主张盖房工时数的问题，因提供证据不充分，但本院考虑到徐长祥确实参与被告房屋建筑的实际情况，经我庭调查房屋建筑地同村及相邻村镇同种房屋用工工时数，经本院综合考虑，酌定工时数为25个工时。关于三原告主张每工时人工费数额的问题，因提供证据不充份，经我庭调查房屋建筑地同村及相邻村镇同工种每工时人工费数额等因素，经本院综合考虑，酌定力工每工时工费为人民币120元。关于被告主张本案应为承揽合同，不应其直接向徐长祥支付人工费的问题，因未能提供承揽合同，且在庭审中被告承认徐长祥在其房屋建筑施工工地工作，故本院对被告的主张不予支持。关于被告主张三原告已超诉讼时效，法院不应支持三原告诉讼请求的问题，因无法律依据，故本院不予支持。关于被告主张房屋质量有问题的问题，因徐长祥在该房屋建筑过程中只承担力工工作，其对房屋质量不应承担责任，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》

被告雇佣徐长祥为其建筑房屋的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现徐长祥已如约履行，且房屋已建筑完毕，被告未向徐长祥支付人工费，故应当承担违约责任，因徐长祥已死亡，三原告系其法定继承人。关于原告主张盖房工时数的问题，因提供证据不充分，但本院考虑到徐长祥确实参与被告房屋建筑的实际情况，经我庭调查房屋建筑地同村及相邻村镇同种房屋用工工时数，经本院综合考虑，酌定工时数为25个工时。关于三原告主张每工时人工费数额的问题，因提供证据不充份，经我庭调查房屋建筑地同村及相邻村镇同工种每工时人工费数额等因素，经本院综合考虑，酌定力工每工时工费为人民币120元。关于被告主张本案应为承揽合

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第587号上诉人（原审被告）：张清海，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：宋桂凤，女，1952年8月27日出生，汉族，苏家屯区红菱街道办事处烟台村农民，现住该村。被上诉人（原审原告）：徐春光，男，1978年10月4日出生，汉族，苏家屯区红菱街道办事处烟台村农民，现住该村。委托代理人：……