民间借贷纠纷 （2017）豫13民终4646号

债务应当清偿。本案中，被告张淑玉收到原告现金35万元，并书写了收据，收据上载明了现金数额，利息标准及期限，符合借款特征，双方形成借款关系。被告理应及时偿还借款本息。但被告拖欠不还的行为，违反了诚实信用原则，应当承担继续还款的责任。被告柴红伟明知借款用途并经手转款付息，应当按夫妻共同债务承担还款责任。综上所述，原告张金海要求被告张淑玉、柴红伟偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”因双方约定的月息1.8分未超出法律规定，故二被告应当从2015年5月起按月息1.8分计算至还清止。关于被告辩称条据是其所写属实，是收据，不能证实被告欠原告35万元，因被告收到原告款项，给原告出示条据并支付利息，具备借款关系法律特征，该辩称理由，本院不予采信。关于被告辩称原告债权应当向河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司主张权利，因原告和上述两个公司未形成借款关系，该辩称理由，本院亦不予支持。本案经合议庭合

债务应当清偿。本案中，被告张淑玉收到原告现金35万元，并书写了收据，收据上载明了现金数额，利息标准及期限，符合借款特征，双方形成借款关系。被告理应及时偿还借款本息。但被告拖欠不还的行为，违反了诚实信用原则，应当承担继续还款的责任。被告柴红伟明知借款用途并经手转款付息，应当按夫妻共同债务承担还款责任。综上所述，原告张金海要求被告张淑玉、柴红伟偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”因双方约定的月息1.8

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4646号上诉人（原审被告）：张淑玉，女，汉族，生于1968年5月25日，户籍：内乡县，现住内乡县。上诉人（原审被告）：柴红伟（曾用名柴红卫），男，生于1967年3月24日，住址（二被告系夫妻关系）。二被告委托诉讼代理人：谢欣欣、岳秀国（实习律师），河南大法律师事务所律师。执业证号：14113201510274812。被上诉人（原审原……