（2016）湘01行终50号

《行政复议决定书》可以确定省公安厅已受理谭慧婷的行政复议申请，已听取市公安局的行政复议答复意见，已在法定期限内作出行政复议决定，另本院已依法受理谭慧婷的起诉，谭慧婷不服省公安厅作出行政复议决定的诉权已得到保障，当然，需要指出省公安厅未在法定举证期限内就行政复议程序充分举证，但不足以否定本案行政复议决定的合法性，故本院对谭慧婷此项诉称意见不予采纳。综上，谭慧婷要求确认市公安局接处警行为违法，并撤省公安厅作出的湘公复决字[2015]3号《行政复议决定书》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回谭慧婷的诉讼请求。谭慧婷不服，上诉称：一、被上诉人湖南省公安厅《行政复议决定书》湘公复决字[2015]3号的程序严重违法。没有行政复议受理的法定文书，没有行政复议提交答复通知书和被上诉人长沙市公安局的行政复议答复书，也没有送达回执。二、被上诉人长沙市公安局2015年5月15日处理上诉人的报警严重违法。上诉人报警的现场在长沙市市区，被上诉人长沙市公安局的警员应在5分钟内到达现场，被上诉人长沙市公安局的警员在2015年5月15日并未到达。综上，请

《行政复议决定书》可以确定省公安厅已受理谭慧婷的行政复议申请，已听取市公安局的行政复议答复意见，已在法定期限内作出行政复议决定，另本院已依法受理谭慧婷的起诉，谭慧婷不服省公安厅作出行政复议决定的诉权已得到保障，当然，需要指出省公安厅未在法定举证期限内就行政复议程序充分举证，但不足以否定本案行政复议决定的合法性，故本院对谭慧婷此项诉称意见不予采纳。综上，谭慧婷要求确认市公安局接处警行为违法，并撤省公安厅作出的湘公复决字[2015]3号《行政复议决定书》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回谭慧婷的诉讼请求。谭慧婷不服，上诉称：一、被上

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终50号上诉人（原审原告）谭慧婷。被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。委托代理人皮振球，长沙省公安厅民警。委托代理人陈珂，长沙省公安厅民警。被上诉人（原审被告）湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。法定代表人黄关春，厅长。委托代理人谭勇，湖南省公安厅法制总队……