建设工程施工合同纠纷 （2014）泰民一终字第84号

被告第一设备公司承接涉案工程后，将其中的主体工程分包给无资质的原告，双方所签订的施工合同为无效合同，但由于该工程已竣工交付，且双方已按合同进行了结算，故原告诉请被告支付剩余工程款244960元，合理合法，应予支持。因双方未约定利息及违约金，结算时亦未约定还款时间，故应自结算之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。原告诉请被告新运置业承担连带责任，因无证据证实其尚欠第一设备公司工程款，该主张原审法院不予支持。被告马维辰作为涉案工程项目经理之一，对外签订施工合同及进行结算的行为系履行职务行为，其民事责任应由被告第一设备公司承担，马维辰不承担责任。被告第一设备公司辩称马某甲借用资质承接工程，无证据证实，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决：一、被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告李海山工程款244860元及利息（自2010年12月31日起按中国人民银

被告第一设备公司承接涉案工程后，将其中的主体工程分包给无资质的原告，双方所签订的施工合同为无效合同，但由于该工程已竣工交付，且双方已按合同进行了结算，故原告诉请被告支付剩余工程款244960元，合理合法，应予支持。因双方未约定利息及违约金，结算时亦未约定还款时间，故应自结算之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。原告诉请被告新运置业承担连带责任，因无证据证实其尚欠第一设备公司工程款，该主张原审法院不予支持。被告马维辰作为涉案工程项目经理之一，对外签订施工合同及进行结算的行为系履行职务行为，其民事责任应由被告第一设备公司承担，马维辰不承担责任。被告第一设备公司辩称马某甲借用资质承接工

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第84号上诉人（原审被告）山东省肥城市第一设备安装工程有限公司。法定代表人刘宪长，董事长。委托代理人韩立木，该公司副经理。委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李海山。委托代理人吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。原审被告山东新运置业有限公司。法定代表人孙华，总经理。委托代理人杨敬忠，该公司经理。委托代理人胡博，该公……