民间借贷纠纷 （2016）闽07民终69号

围绕上诉人周守满的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：原审判决偿还的借款455000元中的利息55000元能否支持；本案诉争借款本金400000元能否计算利息的问题。2015年2月18日上诉人周守满出具给被上诉人徐进美的借条，明确载明借到被上诉人徐进美455000元，该455000元中的55000元系吴运南向徐进美借款期间至2015年2月18日止按照之前借条约定的利率结算的利息。2015年2月18日周守满出具给徐进美的借条系对之前借款的本金及利息进行的结算确认，且之前结算利息的利率也并未超出法定利率范围。双方对利息的结算确认系双方对自身权利义务的自行处分，应当认定合法有效。故该55000元利息款应予支持。另周守满主张借款系徐进美通过向银行贷款取得，并非法高利转贷给周守满，计算出的55000元利息该笔借款应认定无效，故该55000元利息不应当支持。经审查，徐进美向银行贷款的日期系2015年2月28日，迟于周守满向徐进美出具借条的日期，且本案诉争借款系来源于之前吴运南债务转移至周守满，故周守满的该主张不能成立。对周守满上诉称借条中未约定利息而不应当计算利息的请求。根据《关于人民法院审理借贷

围绕上诉人周守满的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：原审判决偿还的借款455000元中的利息55000元能否支持；本案诉争借款本金400000元能否计算利息的问题。2015年2月18日上诉人周守满出具给被上诉人徐进美的借条，明确载明借到被上诉人徐进美455000元，该455000元中的55000元系吴运南向徐进美借款期间至2015年2月18日止按照之前借条约定的利率结算的利息。2015年2月18日周守满出具给徐进美的借条系对之前借款的本金及利息进行的结算确认，且之前结算利息的利率也并未超出法定利率范围。双方对利息的结算确认系双方对自身权利义务的自行处分，应当认定合法有效。故该55000元利息

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终69号上诉人（原审被告）周守满，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。委托代理人周双泉，江西省洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐进美，女，1963年9月12日出生，汉族，无固定职业，住浦城县。委托代理人陈相林，男，浦城县实验小学教师，住浦城县。原审被告吴运南，男，1964年10月21日出生，汉族，农民……