建设工程合同纠纷 （2021）津01民终896号

本案争议焦点为涉案装修工程合同欠付工程款及违约责任的承担主体认定问题。依据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。”从本案来看，涉案装修合同系以天津少年之光公司作为发包方名义签订合同，山林建筑公司亦陈述毕继川于合同签订之时亦告知山林建筑公司涉案工程系作为设立后公司开展相关教育活动所使用。合同落款处毕继川在委托代理人处签章。表明毕继川系作为发起人以设立中公司代表人身份签署的合同，公司成立后其实际是要求公司承担合同责任的意思，且山林建筑公司对此应当是知情的。从实际情况看，公司于2019年7月1日成立，公司注册、经营地址均系涉案工程所在地。山林建筑公司主张由设立后公司即天津少年之光公司承担合同责任具有事实及法律依据。但山林建筑公司并无证据证明毕继川为自己利益存在滥用股东权利的事实，其要求毕继川与天津少年之光公司承担连带责任于法无据，法

本案争议焦点为涉案装修工程合同欠付工程款及违约责任的承担主体认定问题。依据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。”从本案来看，涉案装修合同系以天津少年之光公司作为发包方名义签订合同，山林建筑公司亦陈述毕继川于合同签订之时亦告知山林建筑公司涉案工程系作为设立后公司开展相关教育活动所使用。合同落款处毕继川在委托代理人处签章。表明毕继川系作

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终896号上诉人（原审被告）：天津少年之光教育科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼1门3302号。法定代表人：张鉴伟，总经理。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市山林建筑装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦1-1……