建设工程施工合同纠纷 （2012）威民一终字第929号

关于施工合同的效力。原告与被告涟水公司提供了签署时间不一致的施工合同，但二被告提供的合同系经招投标程序中标后的备案文本，原告亦同意按此合同执行，故签约时间为2010年4月10日。被告涟水公司依法通过招投标程序中标承包了东发现代城一亲情园施工工程，并与原告签订了建设工程施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告涟水公司均应按合同约定全面履行自己的义务。现有证据证实自2011年8月二被告已全面停工，并于2011年10月撤出工地，原告依照合同约定安排其他施工队伍进场，原告与二被告以自己的行为表明双方已解除了合同关系。但对二被告实际完成的工程价值，双方仍应按合同约定的定额标准等方法计算。原告签订合同和履行合同的相对方均为被告涟水公司，而被告涟水公司威海分公司是涟水公司在威海注册成立的专司施工管理的机构，代表被告涟水公司履行与原告的合同并发生经济往来。故二被告应共同承担与原告签订合同所约定的民事责任。关于1996版和2003版的山东省建筑工程定额标准的选择。当事人双方在建设工程施工合同中约定以地方人民政府的文件作为工程价款的结算标准和依据

关于施工合同的效力。原告与被告涟水公司提供了签署时间不一致的施工合同，但二被告提供的合同系经招投标程序中标后的备案文本，原告亦同意按此合同执行，故签约时间为2010年4月10日。被告涟水公司依法通过招投标程序中标承包了东发现代城一亲情园施工工程，并与原告签订了建设工程施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告涟水公司均应按合同约定全面履行自己的义务。现有证据证实自2011年8月二被告已全面停工，并于2011年10月撤出工地，原告依照合同约定安排其他施工队伍进场，原告与二被告以自己的行为表明双方已解除了合同关系。但对二被告实际完成的工程价

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民一终字第929号上诉人（原审被告）涟水县建筑工程公司。法定代表人嵇兵，总经理。上诉人（原审被告）涟水县建筑工程公司威海分公司。代表人王怀军，经理。二上诉人之共同委托代理人姜卫宁，上述二公司法律顾问。被上诉人（原审原告）威海东发房地产开发有限公司。法定代表人于恒福，董事长。委托代理人刘建，男，1967年4月24日出生，汉族。委托代理人李超红，……