申请确认仲裁协议效力 （2019）苏01民特312号之一
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，南京安润公司以双方《施工承包协议书》未约定合同签订地属于未明确约定管辖的仲裁委为由申请确认案涉仲裁条款无效。该《施工承包协议书》约定因本协议引起的及与本协议有关的一切争议由签约地所在的仲裁委员会仲裁，但签订《施工承包协议书》的南京安润公司与深圳建装业公司的经办人均确认案涉协议的签订地为南京市，南京安润公司虽不认可，但未提供证据予以推翻，故案涉协议的签订地应认定为南京市。因南京市的仲裁委员会仅有南京仲裁委员会，故南京仲裁委员会即为本案中双方约定的仲裁机构，案涉《施工承包协议书》对仲裁委员会约定明确。南京安润公司申请确认案涉协议中仲裁条款无效的请求不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，南京安润公司以双方《施工承包协议书》未约定合同签订地属于未明确约定管辖的仲裁委为由申请确认案涉仲裁条款无效。该《施工承包协议书》约定因本协议引起的及与本协议有关的一切争议由签约地所在的仲裁委员会仲裁，但签订《施工承包协议书》的南京安润公司与深圳建装业公司的经办人均确认案涉协议的签订地为南京市，南京安润公司虽
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特312号之一申请人：南京安润路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道青龙山总部经济岛1号楼。法定代表人：方超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，江苏苏博律师事务所实习律师。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5……