（2015）浙金执异初字第5号

本案的争议焦点：一是案涉债务系被告姚岚与第三人吴雪贤夫妻共同债务还是第三人吴雪贤个人债务；二是被告姚岚主张的对涉案财产享有的权利能否阻却法院的强制执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，案涉债务发生在被告姚岚与第三人吴雪贤夫妻关系存续期间，被告姚岚虽与第三人吴雪贤就夫妻关系存续期间取得的财产约定婚后各人名下的收入归各人所有，但现无证据证明邓能文当时知道该约定。被告姚岚及第三人吴雪贤亦未能举证证明债权人邓能文与吴雪贤明确约定案涉债务为个人债务，故案涉债务应认定为被告姚岚与第三人吴雪贤的夫妻共同债务。被告姚岚认为案涉债务系第三人吴雪贤个人债务之辩解理由不能成立。因案涉债务系

本案的争议焦点：一是案涉债务系被告姚岚与第三人吴雪贤夫妻共同债务还是第三人吴雪贤个人债务；二是被告姚岚主张的对涉案财产享有的权利能否阻却法院的强制执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金执异初字第5号原告：邓能文。委托代理人（特别授权）：郑有元，浙江思大律师事务所律师。被告：姚岚。第三人：吴雪贤。原告邓能文为与被告姚岚、第三人吴雪贤申请执行人执行异议之诉一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓能文的委托代理人郑有元，被告姚岚，第三人吴雪贤到庭参……