（2016）湘01行终1004号

本案中，卢四清于2015年5月12日18时左右受到事故伤害，未经交警部门进行事故责任认定，市人社局据此不予认定工伤。对交通事故进行责任认定属于交警部门的法定职权，卢四清应当依法向法定职能部门申请交通事故责任认定。市人社局在缺乏交通事故基本情况等相关证据情况下，不能认定卢四清在交通事故中是否负有主要责任或者为意外事故，故市人社局作出不予认定工伤决定并无不当。卢四清的该项诉称意见，本院不予采纳。卢四清诉称发生交通事故是工作期间，回家吃饭是履行工作的一部分内容。本案中，发生事故时卢四清不在工作岗位，发生交通事故的原因也无证据证明系工作原因，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定。卢四清的该项诉称意见，本院不予采纳。市人社局作出的不予认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。卢四清的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决驳回卢四清的诉讼请求。上诉人卢四清上诉称：一、上诉人申请工

本案中，卢四清于2015年5月12日18时左右受到事故伤害，未经交警部门进行事故责任认定，市人社局据此不予认定工伤。对交通事故进行责任认定属于交警部门的法定职权，卢四清应当依法向法定职能部门申请交通事故责任认定。市人社局在缺乏交通事故基本情况等相关证据情况下，不能认定卢四清在交通事故中是否负有主要责任或者为意外事故，故市人社局作出不予认定工伤决定并无不当。卢四清的该项诉称意见，本院不予采纳。卢四清诉称发生交通事故是工作期间，回家吃饭是履行工作的一部分内容。本案中，发生事故时卢四清不在工作岗位，发生交通事故的原因也无证据证明系工作原因，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终1004号上诉人（原审原告）卢四清。委托代理人李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓昌学,长沙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅……