民间借贷纠纷 （2012）浙绍商终字第445号

本案所涉钱会是民间融资的一种形式，具有民间借贷的法律特征，除首会人员具有借款人身份外，其余会员均具有借款人和出借人的双重身份，该会帖的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。本案双方当事人的争议焦点主要集中在以下三个方面：第一，本案双方当事人及案外人间是否已达成协议并制成会帖以约束各方当事人。根据（2011）绍虞商初字第658号中证人许某乙、许某甲、俞某以及本案中阮文良的证言，四人某（苗）、阮文琴、许利娟、阮洪良、阮雅花、朱秀娟、杨芳参与做会的事实，其陈述的内容与会帖的内容一致。同时，结合上虞市公安局曹娥江派出所出具的情况说明，亦可印证上诉人阮梅芬实际参与做会以及收取了100000元会金的事实。虽然上诉人阮梅芬认为上述证人与许利娟某存在利害关系，但证人证言并非认定本案事实的唯一证据，且四个证人陈述的事实基本一致，并不存在相互矛盾之处。上诉人阮梅芬认为证人证言虚假，缺乏相关依据，本院不予采信。综合以上事实，可以认定上诉人阮梅芬与被上诉人王玉英等人达成做会协议且制成会帖，上诉人摇中二会并于2010年9月8日收取了会金100000元的事实。第二，本案所涉会帖约定的内容对各方当事人是

本案所涉钱会是民间融资的一种形式，具有民间借贷的法律特征，除首会人员具有借款人身份外，其余会员均具有借款人和出借人的双重身份，该会帖的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。本案双方当事人的争议焦点主要集中在以下三个方面：第一，本案双方当事人及案外人间是否已达成协议并制成会帖以约束各方当事人。根据（2011）绍虞商初字第658号中证人许某乙、许某甲、俞某以及本案中阮文良的证言，四人某（苗）、阮文琴、许利娟、阮洪良、阮雅花、朱秀娟、杨芳参与做会的事实，其陈述的内容与会帖的内容一致。同时，结合上虞市公安局曹娥江派出所出具的情况说明，亦可印证上诉人阮梅芬实际参与做会以及收取了100000元

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第445号上诉人（原审原告）：阮梅芬。被上诉人（原审被告）：王玉英。委托代理人：许彩娣。上诉人阮梅芬为与被上诉人王玉英民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月10日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员马利英、王瑜参加评议的合议庭，于201……