民间借贷纠纷 （2019）黔05民终5757号

当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，在原告马仲友与被告管毓海之间设立民间借贷关系，被告向马贤绍出具《收条》中载明向马贤绍借款23000元的事实,对该事实予以确认，双方民间借贷关系成立并生效。被告仅抗辩称与马仲友之间系合伙关系，双方之间工程款项并未进行结算，即使借款属实，也是双方在合伙中产生的经济往来，不是借款。根据被告提交的证据，无法认定原告马仲友与被告管毓海之间构成合伙关系，即无法证明在《收条》中载明的“差8000元，又借现金15000元，共计欠23000元”此项内容是双方因合伙事务而产生的合伙债务。管毓海出具的《收条》中对“差8000元，又借现金15000元”进行了确认，而其并未提交证据对借款事实予以反驳，即使按被告辩称，在双方之间存在合伙关系，也不能排除合伙人间临时借支款项周转的情况，故被告管毓海应承担举证不利的法律后果。原告请求被告偿还借款23000元理由成立，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告管毓海于本判决生效后十日内偿还原告马仲友借款2300

当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，在原告马仲友与被告管毓海之间设立民间借贷关系，被告向马贤绍出具《收条》中载明向马贤绍借款23000元的事实,对该事实予以确认，双方民间借贷关系成立并生效。被告仅抗辩称与马仲友之间系合伙关系，双方之间工程款项并未进行结算，即使借款属实，也是双方在合伙中产生的经济往来，不是借款。根据被告提交的证据，无法认定原告马仲友与被告管毓海之间构成合伙关系，即无法证明在《收条》中载明的“差8000元，又借现金15000元，共计欠23000元”此项内容是双方因合伙事务而产生的合伙债务。管毓海出具的《收条》中对“差8000元，又借现金1500

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5757号上诉人（原审被告）：管毓海，男，1976年4月14日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马仲友，男，1956年8月22日生，回族，小学文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。上诉人管毓海因与……