（2017）津01行终50号

被告天津市静海区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。依据被告查明的事实，能够认定原告高树森与第三人天津阿诺数控焊接设备有限公司存在劳动关系，2015年10月22日，在上班途中因下雨路滑摔倒受伤。被告在道路交通管理部门未出具交通事故责任认定的情况下，以原告没有尽到应有的道路交通安全注意义务为由，认定原告负事故的全部责任，并以原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出编号S112022320161443《不予认定工伤决定书》，并无不当。原告提供的山东省聊城市中级人民法院（2014）聊行终字第10号行政判决不适用于本案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高树森的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人高树森不服一审判决上诉称，上诉人是在上班途中因下雨路滑骑车摔倒受伤，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的理解与适用中规定，因特殊情形不认定工伤或者不视同工伤的，必须提供特殊情形存在的证据。现被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局并未提

被告天津市静海区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。依据被告查明的事实，能够认定原告高树森与第三人天津阿诺数控焊接设备有限公司存在劳动关系，2015年10月22日，在上班途中因下雨路滑摔倒受伤。被告在道路交通管理部门未出具交通事故责任认定的情况下，以原告没有尽到应有的道路交通安全注意义务为由，认定原告负事故的全部责任，并以原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出编号S112022320161443《不予认定工伤决定书》，并无不当。原告提供的山东省聊城市中级人民法院（2014）聊行终字第

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行终50号上诉人（原审原告）高树森，男，1964年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。法定代表人薛印旺，局长。委托代理人周姿，天津市静海区人力资源和社会保障局干部。委托代理人郝联民，天津市静海区人力资源和社会保障局干部。被上诉人（原审第三人）天津阿……