买卖合同纠纷 （2016）渝01民终6821号

力发公司与尚萍之间形成买卖合同关系。一审法院总结的争议焦点是力发公司是否付清了货款给尚萍。力发公司辩称不欠尚萍的货款，但不能作出合理解释，且在庭审中答辩意见前后矛盾。前面不承认李成群负责收货，后面在证据面前又承认收过货；前面不承认支付过尚萍50000元承兑汇票，称都是付现金，后面又承认支付过尚萍50000元承兑汇票，并且承认尚萍送废钢铁的事实，但没有向一审法院提交任何证据证明已付清货款的事实。对于力发公司的辩称理由一审法院不予采信。综合尚萍出示的证据来看，能够证明力发公司欠其货款的事实。对于尚萍主张力发公司立即给付货款34860元，因2014年12月17日的送货单上注明的单价1750元每吨、金额9080元系尚萍本人添加，力发公司不予认可，一审法院无法查清力发公司所欠具体金额，不予支持；对于尚萍主张的2014年6月6日、6月12日送货单上载明的货款75780元，力发公司支付了尚萍50000元承兑汇票（尚萍已承兑），尚欠尚萍25780元至今未支付，力发公司应当承担继续履行责任。一审法院判决：1.力发公司于一审判决生效之日起立即给付尚萍货款25780元；2.驳回尚萍的其他诉讼请求。案件受理费

力发公司与尚萍之间形成买卖合同关系。一审法院总结的争议焦点是力发公司是否付清了货款给尚萍。力发公司辩称不欠尚萍的货款，但不能作出合理解释，且在庭审中答辩意见前后矛盾。前面不承认李成群负责收货，后面在证据面前又承认收过货；前面不承认支付过尚萍50000元承兑汇票，称都是付现金，后面又承认支付过尚萍50000元承兑汇票，并且承认尚萍送废钢铁的事实，但没有向一审法院提交任何证据证明已付清货款的事实。对于力发公司的辩称理由一审法院不予采信。综合尚萍出示的证据来看，能够证明力发公司欠其货款的事实。对于尚萍主张力发公司立即给付货款34860元，因2014年12月17日的送货单上注明的单价1750元每吨、金

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6821号上诉人（原审被告）：重庆力发汽车弹簧有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道郭家村4组，组织机构代码075668646。法定代表人：李成林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尚萍委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人重庆力发汽车弹簧有限公司（以下简称力发公司）因与被上诉人尚萍买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民……