生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民申190号

首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”郭臻与崔某乙等多人在不同时间二次殴打赵某甲，是双方发生肢体冲突，进而双方受伤的直接原因，崔某乙对此负有过错。赵某甲在身体受到不法侵害的情况下，有权正当防卫，即使崔某乙所受伤害系赵某甲所致，也未超过必要限度，不应承担赔偿责任。崔某乙关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不成立。其次，在一审判决认定事实有误的情况下，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项予以改判并无不当。综上，崔某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔某乙的再审申请。审　判　长　　邹　伟审　判　员　　翟连颇代理审判员　　陈召坤二〇一六年五月十八日书　记　员　　任盛楠书　记　员　　杨仁和

首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”郭臻与崔某乙等多人在不同时间二次殴打赵某甲，是双方发生肢体冲突，进而双方受伤的直接原因，崔某乙对此负有过错。赵某甲在身体受到不法侵害的情况下，有权正当防卫，即使崔某乙所受伤害系赵某甲所致，也未超过必要限度，不应承担赔偿责任。崔某乙关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不成立。其次，在一审判决认定事实有误的情况下，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项予以改判并无不当。综上，崔某乙的再审申请不符合《中华

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申190号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某乙。法定代理人：崔某甲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某甲。法定代理人：赵某乙，系赵某甲之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某乙，系赵某甲之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某乙。法定代理人：陈某甲，系陈某乙之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲，系陈某乙之父……