民间借贷纠纷 （2018）苏04民终4229号

沈水才与华云鹤之间的民间借贷关系，有沈水才提供的华云鹤出具的借条予以证实，应属合法有效。华云鹤向沈水才借款不能及时归还，引起该案的讼争，华云鹤应负全部民事责任。针对争议焦点1：2012年3月8日的借款是否已结算在2013年1月26日的借条中。华云鹤认为2012年3月8日的借款100万元已结算到2013年1月26日的借款400万元中，根据沈水才和华云鹤结算借款本息的习惯，结算后沈水才将原借条退还华云鹤，由华云鹤销毁或涂划，现2012年3月8日的借条未被销毁或涂划，也未退还华云鹤，该借条仍由沈水才持有，华云鹤认为该借条载明的款项已归还或已计算在2013年1月26日借条中，华云鹤未提供足够证据予以证明，该院不予采信。针对争议焦点2：2016年2月2日华云鹤出具的借条，借款88万元是否应按月利率1.5分计算利息。自2012年3月8日至2016年2月2日止的资金往来中，双方结账时，除借条中载明的借款利率外，结算时双方认可有口头约定或华云鹤自愿支付利息，即可计算利息。2012年3月8日和2016年2月2日的借条，未注明借款利率和归还期限，沈水才仅主张2016年2月2日借条载明的借款利息，该借条系历

沈水才与华云鹤之间的民间借贷关系，有沈水才提供的华云鹤出具的借条予以证实，应属合法有效。华云鹤向沈水才借款不能及时归还，引起该案的讼争，华云鹤应负全部民事责任。针对争议焦点1：2012年3月8日的借款是否已结算在2013年1月26日的借条中。华云鹤认为2012年3月8日的借款100万元已结算到2013年1月26日的借款400万元中，根据沈水才和华云鹤结算借款本息的习惯，结算后沈水才将原借条退还华云鹤，由华云鹤销毁或涂划，现2012年3月8日的借条未被销毁或涂划，也未退还华云鹤，该借条仍由沈水才持有，华云鹤认为该借条载明的款项已归还或已计算在2013年1月26日借条中，华云鹤未提供足够证据予以证

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终4229号上诉人(原审被告)：华云鹤，男，1959年6月25日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈水才，男，1965年10月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。委……