走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）惠中法刑二终字第46号

上诉人陈鹏燚、段建辉、原审被告人王某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈鹏燚、段建辉均属以贩养吸，对从二人身上及住处查获的毒品数量均应认定为其犯罪的数量，但量刑时可根据二人吸食毒品的情节，酌情处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉以及辩护人辩护提出的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　严丽芳审　判　员　　罗书勇代理审判员　　冯丹宁二〇一四年五月九日书　记　员　　张　帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判

上诉人陈鹏燚、段建辉、原审被告人王某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈鹏燚、段建辉均属以贩养吸，对从二人身上及住处查获的毒品数量均应认定为其犯罪的数量，但量刑时可根据二人吸食毒品的情节，酌情处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉以及辩护人辩护提出的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　严丽芳审　判　员　　罗书勇代理审判员　　冯丹宁二〇一四年五月九日书　记　员　　张　帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第46号原公诉机关龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏燚，男，1990年3月25日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月13日被抓获，2013年6月14日被刑事拘留，2013年7月19日被依法逮捕。现羁押于龙门县看守所。上诉人（原审被告人）段建辉，男，1965年7月22日出生，汉族，四……