生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫12民终2006号

李令军、张保亭、吉新法、郭俊峰合伙经营，价钱共同商定，劳动共同完成，所得报酬也由四人分割，各当事人互相之间不存在管理、约束、工资发放等隶属关系，应当认定为当事人之间已形成个人合伙关系。李令军诉称因郭俊峰行为导致其受伤，但其提供的证据不足以证明郭俊峰存在过错，故李令军该诉讼理由不予采信。本案中,李令军系在执行合伙事务中遭受损害，虽然张保亭、吉新法、郭俊峰对李令军的损害后果无任何过错，但依据《民法通则》第132条规定：“当事人双方对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”之规定,张保亭、吉新法、郭俊峰作为合伙经营的受益人，应给予李令军适当的经济补偿。李令军作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未采取安全保证措施，也未尽审慎的安全注意义务，其自身对损害的发生存在过错，可减轻侵权人的民事赔偿责任。综上，参照合伙人的利益分配比例、经济状况、伤亡家属的情况及当地生活水平等因素，酌定郭俊峰补偿李令军31952元；张保亭补偿李令军31952元，吉新法补偿李令军31952元；其余部分由李令军自行承担。被告张保亭、吉新法辩称，原告李军令曾承诺放弃对被告张保亭、吉新法的赔偿请求，

李令军、张保亭、吉新法、郭俊峰合伙经营，价钱共同商定，劳动共同完成，所得报酬也由四人分割，各当事人互相之间不存在管理、约束、工资发放等隶属关系，应当认定为当事人之间已形成个人合伙关系。李令军诉称因郭俊峰行为导致其受伤，但其提供的证据不足以证明郭俊峰存在过错，故李令军该诉讼理由不予采信。本案中,李令军系在执行合伙事务中遭受损害，虽然张保亭、吉新法、郭俊峰对李令军的损害后果无任何过错，但依据《民法通则》第132条规定：“当事人双方对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”之规定,张保亭、吉新法、郭俊峰作为合伙经营的受益人，应给予李令军适当的经济补偿。李令军作为完全民事行为能

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终2006号上诉人（原审原告）：李令军，男，1969年9月16日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：郭俊峰，男，1970年1月3日出生，汉族，住义马市东区。委托诉讼代理人：化景标，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：张保亭，男，196……