（2015）枣少民终字第112号

枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，依法予以采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该条例第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。从上述规定中可以看出，交强险仅适用于车外人员的人身损害或财产损失，不涉及车上人员。本案中，江超在刚发生交通事故时系车上人员，因交通事故的撞击等原因导致其脱离本车，该情况不存在“转化”为第三人的问题，故江超仍属于“车上人员”，不应由交强险予以赔偿。另外，从原告的诉求中可以看出，原告并未要求被告付东方承担赔偿责任，故被告付东方在本案中不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照《机动车交通事故责任强制保

枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，依法予以采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该条例第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。从上述规定中可以看出，交强险仅适用于车外人员的人身损害或财产损失，不涉及车上人员。本案中，江超在刚发生交通事故

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣少民终字第112号上诉人（原审原告）江一行，农民。系死者之父。上诉人（原审原告）赵玉香，农民。系死者之母。上诉人（原审原告）吕博，居民。系死者之妻。上诉人（原审原告）江思雨，学龄儿童。系死者之长女。上诉人（原审原告）江昊阳，学龄前儿童。系死者之长子。以上五上诉人的委托代理人潘兴伟（特别代理），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……