买卖合同纠纷 （2015）邯市民四终字第00225号

上诉人要求被上诉人退还会员积分换礼活动的补偿的反诉请求，因上诉人未参加该项活动，也没有证据证明上诉人购买了相关产品赠与会员的事实，与事实不符。首先一审法院仅依据被上诉人口头陈述2010年12月已关闭订货系统，并无任何证据证明的情况下认定上诉人未参加会员积分换礼活动显然不当，上诉人有证据显示2010年12月15日至30日期间订货系统运作正常，从被上诉人2012年1月9日发给上诉人的协商函足以证明被上诉人拖欠上诉人积分并承诺予以兑现的事实。其次，一审质证时，被上诉人对上诉人举出的证明2010年4月到6月被上诉人不能正常供货的真实性不存在异议，但一审法院认为该证据不能证明被上诉人存在违约行为导致上诉人产生损失，更证明不了上诉人主张的损失数额，这一认定与事实不符，根据合同补充条款约定，被上诉人显然构成违约并给上诉人造成损失。另外，一审法院认为鉴于双方均认可上诉人实际拖欠货款52973.3元，与事实不符。被上诉人主张拖欠还款事实不清，主张欠款金额一会一变，上诉人提交的欠款明细表足以证明被上诉人账目混乱，欠款数额不清。且通过和解，2011年10月被上诉人已排人取走货款9650元，应予以扣除。一审认

上诉人要求被上诉人退还会员积分换礼活动的补偿的反诉请求，因上诉人未参加该项活动，也没有证据证明上诉人购买了相关产品赠与会员的事实，与事实不符。首先一审法院仅依据被上诉人口头陈述2010年12月已关闭订货系统，并无任何证据证明的情况下认定上诉人未参加会员积分换礼活动显然不当，上诉人有证据显示2010年12月15日至30日期间订货系统运作正常，从被上诉人2012年1月9日发给上诉人的协商函足以证明被上诉人拖欠上诉人积分并承诺予以兑现的事实。其次，一审质证时，被上诉人对上诉人举出的证明2010年4月到6月被上诉人不能正常供货的真实性不存在异议，但一审法院认为该证据不能证明被上诉人存在违约行为导致上诉

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第00225号上诉人（原审被告、反诉原告）孟凯华。委托代理人董力，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）霸州市蔓草化妆品商贸有限公司，住所地河北霸州市建设东道亚创天然气院内。法定代表人崔玲，该公司经理。委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。上诉人孟凯华与被上诉人霸州市蔓草化妆品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服丛……