民间借贷纠纷 （2017）最高法民申3896号

中虹公司申请再审的理由不能成立。成都晋恒公司在收到中虹公司5000万元借款后，将其中的4000万元作为出资款划入晋恒龙湾千禧公司验资账户，用于出资设立晋恒龙湾千禧公司。成都晋恒公司的该笔出资，是根据公司法的规定，履行法定的出资义务，同时相应取得了对晋恒龙湾千禧公司100%的股权。另1000万元则没有证据证明是划入了晋恒龙湾千禧公司的账户。成都晋恒公司向管委会出具的《承诺书》亦未得到晋恒龙湾千禧公司确认。因此，成都晋恒公司不是为晋恒龙湾千禧公司借款，而是为自己出资设立公司和其他项目使用资金而向中虹公司借款。本案不符合《公司法司法解释（三）》第二条的适用条件。此外，《公司法司法解释（三）》第二条也未规定发起人与设立后公司的连带责任。中虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川中虹东海实业有限公司的再审申请。审 判 长　杨兴业审 判 员　李晓云审 判 员　李延忱二〇一七年十月十二日法官助理　吴学文书 记 员

中虹公司申请再审的理由不能成立。成都晋恒公司在收到中虹公司5000万元借款后，将其中的4000万元作为出资款划入晋恒龙湾千禧公司验资账户，用于出资设立晋恒龙湾千禧公司。成都晋恒公司的该笔出资，是根据公司法的规定，履行法定的出资义务，同时相应取得了对晋恒龙湾千禧公司100%的股权。另1000万元则没有证据证明是划入了晋恒龙湾千禧公司的账户。成都晋恒公司向管委会出具的《承诺书》亦未得到晋恒龙湾千禧公司确认。因此，成都晋恒公司不是为晋恒龙湾千禧公司借款，而是为自己出资设立公司和其他项目使用资金而向中虹公司借款。本案不符合《公司法司法解释（三）》第二条的适用条件。此外，《公司法司法解释（三）》第二条也

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3896号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川中虹东海实业有限公司。住所地，四川省南充市顺庆区滨江中路一段*****号。法定代表人：张琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋础屹，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省广汉市，四川中虹东海实业有限公司职工。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被申请人（一审被告、……