侵害商标权纠纷 （2016）鲁06民初409号

原告经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册了涉案商标，即合法取得了在核定使用商品类别上的注册商标的专用权，根据有关商标法律规定，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的涉案注册商标专用权。当庭出示的经过公证监督购买的封存被控侵权产品，是原告提供的公证文书记载在公证员及公证人员在场监督的情况下，申请人指定的购买人以普通消费者的身份购买了涉案被控侵权产品，并由被告出具了相关单据，公证机关对被告店面进行了拍照。该事实记录完整，并由公证机关出具公证文书，具有较高的证明力，且被告对于出售涉案侵权产品的事实无异议，故应当认定涉案被控侵权产品系被告销售。结合庭审中原告出示的正品样品与被控侵权产品之间对比存在的差别，可以认定被告所销售的被控侵权产品系假冒产品，构成对原告所享有商标的侵犯。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，被告应承担相应的赔偿责任。因原告就被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定，本院根据被告的侵权情节、原告商标的声誉及原告为制止侵权行为所支付的合理开支，确定被告赔偿原告经济损失40000元。被告关于其销售的被控侵权产品具有合法来源、不知道销售

原告经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册了涉案商标，即合法取得了在核定使用商品类别上的注册商标的专用权，根据有关商标法律规定，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的涉案注册商标专用权。当庭出示的经过公证监督购买的封存被控侵权产品，是原告提供的公证文书记载在公证员及公证人员在场监督的情况下，申请人指定的购买人以普通消费者的身份购买了涉案被控侵权产品，并由被告出具了相关单据，公证机关对被告店面进行了拍照。该事实记录完整，并由公证机关出具公证文书，具有较高的证明力，且被告对于出售涉案侵权产品的事实无异议，故应当认定涉案被控侵权产品系被告销售。结合庭审中原告出示的正品样品与被控侵权产品之

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民初409号原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。法定代表人:古润金，董事长。委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。被告:栖霞通泰大药房。住所地：山东省栖霞市。法定代表人：蔡洪波，经理。委托代理人：王宁，山东三和德通律师事务所律师。原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）诉被告栖霞通泰大药……