民间借贷纠纷 （2017）甘01民终971号

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告出具了借条，亦承认收到原告的50000元，即双方债权债务关系明确。被告虽然辩称是收到原告预付的材料款，但是被告没有施工，其购买的材料亦未交付原告，而是由被告卖掉，所以被告亦应当将50000元给付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告赖某于本判决生效后十日内偿还偿还原告徐某人民币50000元。案件受理费525元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中赖某于2014年3月8日向徐某借款50000元并出具借条一张，赖某作为债务人应当履行还款义务。一审判决赖某向徐某还款50000元并无不当，本院予以维持。关于赖某认为该款项为徐某预付材料款的上诉理由，首先，二审中双方均认可修建房屋采取包工包料的形式，以工程进度支付款项。且根据借条载明的内容，无法认定涉案款项为预付材料款。其次，在房屋无法修建后赖某并未将购买的建材交付徐某

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告出具了借条，亦承认收到原告的50000元，即双方债权债务关系明确。被告虽然辩称是收到原告预付的材料款，但是被告没有施工，其购买的材料亦未交付原告，而是由被告卖掉，所以被告亦应当将50000元给付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告赖某于本判决生效后十日内偿还偿还原告徐某人民币50000元。案件受理费525元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终971号上诉人（原审被告）赖某。被上诉人（原审原告）徐某。上诉人赖某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赖某上诉请求：1、撤销甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初6……