民间借贷纠纷 （2015）浙甬商再终字第4号

本案中借条虽然真实，但上诉人徐君波于2003年3月、2004年9月两次以本人名义分得了以41000元为基数的倒会清算款。而借条的出具时间为2003年10月，时值被上诉人林玉飞的标会倒闭之时，上诉人徐君波再借款给林玉飞用于购房，与常理不符，且借条上的款项与会钿的款项近似。综合以上，本院认定本案中的借条款项系民间标会所形成，并非真实的借贷关系。上诉人关于借条合法有效的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商再字第1号民事判决。二审案件受理费800元，由上诉人徐君波负担。本判决为终审判决。审 判 长　钱轶钢审 判 员　董俊慧审 判 员　陆慧慧二〇一六年一月二十七日代书记员　杨丽丽 来源：百度

本案中借条虽然真实，但上诉人徐君波于2003年3月、2004年9月两次以本人名义分得了以41000元为基数的倒会清算款。而借条的出具时间为2003年10月，时值被上诉人林玉飞的标会倒闭之时，上诉人徐君波再借款给林玉飞用于购房，与常理不符，且借条上的款项与会钿的款项近似。综合以上，本院认定本案中的借条款项系民间标会所形成，并非真实的借贷关系。上诉人关于借条合法有效的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持浙江省奉化市人民

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商再终字第4号上诉人（原审原告、被申请人）：徐君波。被上诉人（原审被告、申请再审人）：林云海。被上诉人（原审被告、申请再审人）：林玉飞。原审原告徐君波因与原审被告林云海、林玉飞民间借贷纠纷一案，浙江省奉化市人民法院于2014年4月29日作出（2014）甬奉溪商初字第17号民事判决，案件已经发生法律效力。经浙江省奉化市人民法院院长提交审判委员……