建设工程分包合同纠纷 （2021）苏13民终1757号

因杨宜成与许祥东均无施工资质，故双方之间存在的建设工程施工合同关系应属无效。现杨宜成已完成涉案23幢楼粉刷工程的施工，双方已进行结算，许祥东也出具工程款欠条，根据双方的陈述涉案工程已交付使用至少三年多，应视为涉案23幢楼粉刷工程已经验收合格，故许祥东应向杨宜成支付剩余工程款21000元。许祥东虽辩称“杨宜成并不是从许祥东处承包涉案粉刷工程，而是从腾达公司张贵理处直接承包涉案粉刷工程的”及“后期，腾达公司没有给付杨宜成剩余粉刷款，杨宜成遂找到许祥东，杨宜成让许祥东帮杨宜成从腾达公司处代领粉刷工程款，让许祥东出具欠条给杨宜成”，但杨宜成对此均不予认可，且许祥东也未举证证明，应由许祥东承担举证不能的不利后果，故对于许祥东提出的上述两项抗辩主张，均不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

因杨宜成与许祥东均无施工资质，故双方之间存在的建设工程施工合同关系应属无效。现杨宜成已完成涉案23幢楼粉刷工程的施工，双方已进行结算，许祥东也出具工程款欠条，根据双方的陈述涉案工程已交付使用至少三年多，应视为涉案23幢楼粉刷工程已经验收合格，故许祥东应向杨宜成支付剩余工程款21000元。许祥东虽辩称“杨宜成并不是从许祥东处承包涉案粉刷工程，而是从腾达公司张贵理处直接承包涉案粉刷工程的”及“后期，腾达公司没有给付杨宜成剩余粉刷款，杨宜成遂找到许祥东，杨宜成让许祥东帮杨宜成从腾达公司处代领粉刷工程款，让许祥东出具欠条给杨宜成”，但杨宜成对此均不予认可，且许祥东也未举证证明，应由许祥东承担举证不能的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1757号上诉人（原审被告）：许祥东，男，1962年8月15日出生，住江苏省泗洪县（第一排西边数第三家）。被上诉人（原审原告）：杨宜成，男，1967年4月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：韩曙，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人许祥东因与被上诉人杨宜成建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2021）苏1324民……