保险纠纷 （2013）东商终字第61号

聂士礼的肇事车辆鲁EH32**轻型货车在安邦财险东营公司处投保了强制保险，郭光民驾驶涉案车辆发生事故在保险期限内，在本院（2010）广民五初字第161号案件诉讼中，安邦财险东营公司答辩同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，系安邦财险东营公司对实体权利的处分。安邦财险东营公司主张郭光民无证驾驶，在广饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书东公交广认字（2009）第00170号认定书中并没有认定该行为，安邦财险东营公司在交强险责任限额内依法赔付李龙镇损失，系履行其作为保险人的义务。安邦财险东营公司主张郭光民、聂士礼承担责任的依据是《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷若干问题的意见（试行）》的规定，而该意见于2011年3月2日经山东省高级人民法院审判委员会讨论通过，即交通事故理赔在先，意见实施在后，故安邦财险东营公司请求被告返还44257.18元及利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。郭光民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

聂士礼的肇事车辆鲁EH32**轻型货车在安邦财险东营公司处投保了强制保险，郭光民驾驶涉案车辆发生事故在保险期限内，在本院（2010）广民五初字第161号案件诉讼中，安邦财险东营公司答辩同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，系安邦财险东营公司对实体权利的处分。安邦财险东营公司主张郭光民无证驾驶，在广饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书东公交广认字（2009）第00170号认定书中并没有认定该行为，安邦财险东营公司在交强险责任限额内依法赔付李龙镇损失，系履行其作为保险人的义务。安邦财险东营公司主张郭光民、聂士礼承担责任的依据是《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷若干问题的意见（试行）》的

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东商终字第61号上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区东三路**号。负责人：张艳霞，总经理。委托代理人：宋丽娟，女，汉族，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。委托代理人：张佩佩，男，汉族，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。被上诉人（原审被告）：郭光民，男，汉族。被上诉人（原审被告）：聂……