生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔01民终230号

公民身体健康权受法律保护。结合双方陈述及举证，归纳本案的争议焦点为：1、毛和平、毛兵对刘邦均造成的损害应否承担赔偿责任，刘邦均是否存在一定过错；2、刘邦均的损失如何认定。关于第一个争议焦点：毛和平、毛兵与刘邦均因房租问题产生矛盾进而发生抓扯，随后毛兵对刘邦均进行殴打，导致刘邦均受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，毛和平、毛兵系共同侵权，故法院认定毛和平、毛兵对刘邦均造成的损害承担连带责任。刘邦均与毛和平、毛兵在抓扯过程中双方均有言语、肢体冲突，其本人对损害结果有一定的过错，刘邦均伤情经诊断为：“1.多发性软组织挫伤2.陈旧性右肘关节脱位、创伤性关节炎”，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见为“刘邦均陈旧性右关节脱位与本次外伤无因果关系”，结合刘邦均本身系肢体××人的特殊体质情况，陈旧性右肘关节脱位与本次外伤并无因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，法院酌情认定原告刘邦均自行承担40%的责任，毛和平、毛兵共同承担60%的责任。关于

公民身体健康权受法律保护。结合双方陈述及举证，归纳本案的争议焦点为：1、毛和平、毛兵对刘邦均造成的损害应否承担赔偿责任，刘邦均是否存在一定过错；2、刘邦均的损失如何认定。关于第一个争议焦点：毛和平、毛兵与刘邦均因房租问题产生矛盾进而发生抓扯，随后毛兵对刘邦均进行殴打，导致刘邦均受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，毛和平、毛兵系共同侵权，故法院认定毛和平、毛兵对刘邦均造成的损害承担连带责任。刘邦均与毛和平、毛兵在抓扯过程中双方均有言语、肢体冲突，其本人对损害结果有一定的过错，刘邦均伤情经诊断为：“1.多发性软组织挫伤

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终230号上诉人（原审原告）:刘邦均，男，1962年1月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：毛和平，男，1955年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：毛兵，男，1980年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人刘邦均因与被上诉人毛和平、毛兵身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区……