买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终998号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同约定合同履行地在宜兴市，属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，中达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员 耿植峰
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同约定合同履行地在宜兴市，属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，中达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员 耿植峰
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终998号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春。被上诉人（原审原告）：江苏金久建材集团有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区袁桥路10号。法定代表人：史息平。上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人江苏金久建材集团有限公司（以下简称金久公司）买卖合……