（2015）阳中法审监行申字第3号

本院（2014）阳中法行终字第51号行政赔偿判决已经认定阳江市城市综合管理局在对陈通的违法建（构）筑物强制拆除前，没有依法事先催告陈通履行义务，没有依法作出强制执行决定，也没有公告限期当事人自行拆除。阳江市城市综合管理局强制拆除陈通违法建（构）筑物的行政行为违法。至于陈通主ＸＸ江市城市综合管理局应赔偿因违法拆除行为造成共60多万元的经济损失。本院（2014）阳中法行终字第51号行政赔偿判决，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，由于陈通未能就阳江市城市综合管理局的违法行为造成其不能自行拆除而产生的材料损失提供证据，故不予支持该部份赔偿请求。本院作出（2014）阳中法行终字第51号行政赔偿判决驳回陈通的诉讼请求，处理恰当。陈通的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈通的再审申请。审　判　长　　黄耀聪审　判　员　　林浈量代理审判员　　林惠雯二〇一五年四月十七日书　记　员　　王洋子 搜索“

本院（2014）阳中法行终字第51号行政赔偿判决已经认定阳江市城市综合管理局在对陈通的违法建（构）筑物强制拆除前，没有依法事先催告陈通履行义务，没有依法作出强制执行决定，也没有公告限期当事人自行拆除。阳江市城市综合管理局强制拆除陈通违法建（构）筑物的行政行为违法。至于陈通主ＸＸ江市城市综合管理局应赔偿因违法拆除行为造成共60多万元的经济损失。本院（2014）阳中法行终字第51号行政赔偿判决，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，由于陈通未能就阳江市城市综合管理局的违法行为造成其不能自行拆除而产生的材料损失提供证据，故不予支持该部份赔偿请求。本院作出（2014）

广东省阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳中法审监行申字第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈通，男，1953年12月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市城市综合管理局。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：林兜培，该局局长。再审申请人陈通因与被申请人阳江市城市综合管理局行政赔偿纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法行……