民间借贷纠纷 （2016）辽07民终1893号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被上诉人阎岩提供了借条证明借款事实存在，上诉人袁园提出该借条不是袁广奇本人书写，应提出证据证明。现被上诉人阎岩除提供了借条作为证据外、还提供了录音及证人证言证明借款事实真实存在，依据上述证据足以证明借款事实。上诉人袁园不能提供相应证据以证明自己主张的事实成立的，应承担败诉风险。关于上诉人袁园主张应由被上诉人阎岩承担举证责任，因被上诉人阎岩除提供借条外，还提供了其他证据，这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，被上诉人已经尽到了举证责任，上诉人的上诉请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由上诉人袁园负担。本判决为终审判决审判长　　田笑非审判员　　刘树林审判员　　闻　伟二〇一六年十二月二十二日书记员　　姚少华

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被上诉人阎岩提供了借条证明借款事实存在，上诉人袁园提出该借条不是袁广奇本人书写，应提出证据证明。现被上诉人阎岩除提供了借条作为证据外、还提供了录音及证人证言证明借款事实真实存在，依据上述证据足以证明借款事实。上诉人袁园不能提供相应证据以证明自己主张的事实成立的，应承担败诉风险。关于上诉人袁园主张应由被上诉人阎岩承担举证责任，因被上诉人阎岩除提供借条外，还提供了其他证据，这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，被上诉人已经尽到了举证责任，上诉人的上诉请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1893号上诉人（原审被告）袁园。委托诉讼代理人冯丹，锦州市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）阎岩。被上诉人（原审被告）袁芳。委托诉讼代理人孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人袁园因与被上诉人阎岩、被上诉人袁芳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……