租赁合同纠纷 （2016）冀08民终2331号

被告李周国租赁原告承包土地种植土豆，经魏振友中间联系，被告承诺在租用原告的土地上打井一眼或给付打井款20000.00元。在租赁期间，被告于2011年仅耕种一年，未在原告出租的土地上打井，及给付该款项，2012年御道口乡政府为建农业示范园滑雪场项目将租赁承包土地全部收回，原、被告签订的租赁合同解除终止。乡政府对被告在租赁期间投入等项经济损失进行了补偿。但原告在调换种植的62亩土地上打小井二眼。请求被告给付该二眼井款项依据不足，对于被告未在原告出租的50.7亩承包地上打井，应当履行承诺给付一眼井款项依法应予支持。原告请求的平整62亩土地和翻地费用，缺乏相关证据证实，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告李周国于判决生效后十日内给付原告王占宝打井款20000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。原审判决后，李周国不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人确实是存在土地承包关系，但是在签订土地承包合同时上诉人并没有承诺给被上诉人打井，给被上诉人承诺这个条件的是中间人魏振友，上

被告李周国租赁原告承包土地种植土豆，经魏振友中间联系，被告承诺在租用原告的土地上打井一眼或给付打井款20000.00元。在租赁期间，被告于2011年仅耕种一年，未在原告出租的土地上打井，及给付该款项，2012年御道口乡政府为建农业示范园滑雪场项目将租赁承包土地全部收回，原、被告签订的租赁合同解除终止。乡政府对被告在租赁期间投入等项经济损失进行了补偿。但原告在调换种植的62亩土地上打小井二眼。请求被告给付该二眼井款项依据不足，对于被告未在原告出租的50.7亩承包地上打井，应当履行承诺给付一眼井款项依法应予支持。原告请求的平整62亩土地和翻地费用，缺乏相关证据证实，不予支持。原审法院依照《中华人民

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2331号上诉人（原审被告）李周国。被上诉人（原审原告）王占宝。委托代理人程亚峰。上诉人李周国因租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第776号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月，被告李周国与原告王占……