侵害计算机软件著作权纠纷 （2013）济民三初字第917号

证据4证明被告招聘条件包括应聘者须熟练使用AutoCAD软件，证据7证明被告2012年年度报告记载被告有186名技术及研发人员，证据8被告宣传手册记载其现有6个设计开发部、200人的技术开发队伍，上述证据与被告未经许可使用原告的软件的待证事实之间的关联性，本院将在认定事实中予以分析认定。证据5证明2006年4月AutoCAD2006计算机软件的销售价格，根据中华人民共和国信息产业部2000年10月27日发布的《软件产品管理办法》第七条“未经软件产品登记和备案或被撤销登记的软件产品，不得在我国境内经营或者销售”的规定，原告未提交证据证明其在2006年将AutoCAD2006计算机软件进行登记和备案，故证据5缺乏合法性，本院不予采信。证据6证明2009年7月AutoCAD2012计算机软件的销售价格，根据工业和信息化部2009年4月10日公布的《软件产品管理办法》的规定，前述第七条的规定废止，证据6具有合法性，本院予以采信。第四组，以证明原告因维权而支付的费用：证据9、律师费发票2张，金额20万元；证据10、技术咨询费发票1张，金额7000元；证据11、公证费发票2张，金额2000元；证据

证据4证明被告招聘条件包括应聘者须熟练使用AutoCAD软件，证据7证明被告2012年年度报告记载被告有186名技术及研发人员，证据8被告宣传手册记载其现有6个设计开发部、200人的技术开发队伍，上述证据与被告未经许可使用原告的软件的待证事实之间的关联性，本院将在认定事实中予以分析认定。证据5证明2006年4月AutoCAD2006计算机软件的销售价格，根据中华人民共和国信息产业部2000年10月27日发布的《软件产品管理办法》第七条“未经软件产品登记和备案或被撤销登记的软件产品，不得在我国境内经营或者销售”的规定，原告未提交证据证明其在2006年将AutoCAD2006计算机软件进行登记和备

中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民三初字第917号原告欧特克公司（AutodeskInc），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣拉斐尔市迈金尼斯公园街（111McinnisParkway，SanRafael，California，USA）。法定代表人理查德·M·弗尔（RichardM.Foehr），副总裁。委托代理人谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人卫臻浩……