借款合同纠纷 （2013）民监字第133号

本案系涉港的借款合同纠纷，当事人对受理法院的管辖权和本案的法律适用均没有提出异议，本院予以确认。本案双方当事人对岐山度假村公司收到成功4090498元人民币汇款的事实均予以确认。本案的审查重点是，成功与岐山度假村公司之间是否存在借款合同关系。首先，成功为证明借款关系，提交了岐山度假村公司出具的借据。原审查明，成功提交的借据为传真件的复印件，并非传真件的原始接收件。虽然当事人双方可以对传真件的效力进行约定，但是当事人提交传真件复印件作为证据时，应当依照相关法律规定认定传真件复印件的证据效力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十九条规定，当事人有权要求出示证据的原件。无法与原件核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，成功提交的借据系传真件的复印件，岐山度假村公司对该借据的真实性并不认可，成功又没有提交其他证据证明借款事实的存在，其提交的汇款证明只能证明汇款收款事实，并不能证明该事实系基于借款关系而产生。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第七十八条的规定，该借据不能作为认定双方存在借款关系的根据。成功关于应当认定借据合法有效的主张缺乏充分的

本案系涉港的借款合同纠纷，当事人对受理法院的管辖权和本案的法律适用均没有提出异议，本院予以确认。本案双方当事人对岐山度假村公司收到成功4090498元人民币汇款的事实均予以确认。本案的审查重点是，成功与岐山度假村公司之间是否存在借款合同关系。首先，成功为证明借款关系，提交了岐山度假村公司出具的借据。原审查明，成功提交的借据为传真件的复印件，并非传真件的原始接收件。虽然当事人双方可以对传真件的效力进行约定，但是当事人提交传真件复印件作为证据时，应当依照相关法律规定认定传真件复印件的证据效力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十九条规定，当事人有权要求出示证据的原件。无法与

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民监字第133号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成功。法定代理人：成清晓。委托代理人：黄强光，广西同望律师事务所律师。委托代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司。法定代表人：何笑冰，该公司总经理。再审申请人成功因与被申请人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司（以下简称岐……