（2015）二中行终字第1823号

依据《解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈瑛系针对市交管局所作注销其机动车驾驶证行为提起诉讼，但根据市交管局提交的《北京市公安局公安交通管理局关于机动车驾驶证作废的公告》可知，该注销行为发生时间为2005年。陈瑛直至2015年方提起本案诉讼，已超过上述5年的起诉期限，其起诉应予驳回。另，由于市交管局在计算机管理系统中注销驾驶证的行为系该注销其驾驶证行为过程中的一个环节，不能作为行政诉讼案件审理对象。综上，一审裁定驳回陈瑛的起诉并无不当，本院应予维持。陈瑛的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐宁代理审判员　　杨波代理审判员　　王元二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　石颖

依据《解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈瑛系针对市交管局所作注销其机动车驾驶证行为提起诉讼，但根据市交管局提交的《北京市公安局公安交通管理局关于机动车驾驶证作废的公告》可知，该注销行为发生时间为2005年。陈瑛直至2015年方提起本案诉讼，已超过上述5年的起诉期限，其起诉应予驳回。另，由于市交管局在计算机管理系统中注销驾驶证的行为系该注销其驾驶证行为过程中的一个环节，不能作为行政诉讼案件审理对象。综上，一审裁定驳回陈瑛的起诉并无不当，本院应予维持。陈瑛的上诉请求无事实根据及法律依

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1823号上诉人（一审原告）陈瑛，女，1966年7月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局，住所地北京市西城区阜成门北大街1号。法定代表人孙钫，局长。委托代理人姜葳。委托代理人沈宇辉。上诉人陈瑛因诉北京市公安局公安交通管理局（以下简称市交管局）注销机动车驾驶证一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（……