离婚纠纷 （2011）浙台民终字第83号

结婚证是婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，从法律效力上来看，结婚证在未被依法撤销之前完全可以独立证明已婚公民的婚姻状况。本案中被告对原告提供的结婚证的真实性提出异议，并辩称从未参与结婚登记，但未提供充分有效的证据予以证明。被告提供的武穴市民政局出具的证明，只能证明在武穴市民政局婚姻登记处现存的结婚登记档案中无原、被告二人结婚登记档案的事实，无法证明原告提供的结婚证系伪造、双方不存在婚姻关系的事实。原、被告双方有以夫妻身份共同生活并生育儿子的事实；被告也未能提供证据表明其与原告缔结的婚姻具有属于婚姻法明确规定的无效或可撤销事由，以及禁止结婚的任何情形。因此，原、被告之间的婚姻关系应认定为有效，故对被告关于双方不存在婚姻关系的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准原告柯某与被告余某甲离婚。本案受理费人民币300元，由原告柯某负担。宣判后，柯某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人自认识到结婚只有半年时间，婚姻基础不牢固。婚后夫妻关系一直不好，被上诉人性格暴燥，多次实施家庭暴力，上诉人无奈于2006年农历11月份与被上诉人分居

结婚证是婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，从法律效力上来看，结婚证在未被依法撤销之前完全可以独立证明已婚公民的婚姻状况。本案中被告对原告提供的结婚证的真实性提出异议，并辩称从未参与结婚登记，但未提供充分有效的证据予以证明。被告提供的武穴市民政局出具的证明，只能证明在武穴市民政局婚姻登记处现存的结婚登记档案中无原、被告二人结婚登记档案的事实，无法证明原告提供的结婚证系伪造、双方不存在婚姻关系的事实。原、被告双方有以夫妻身份共同生活并生育儿子的事实；被告也未能提供证据表明其与原告缔结的婚姻具有属于婚姻法明确规定的无效或可撤销事由，以及禁止结婚的任何情形。因此，原、被告之间的婚姻

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙台民终字第83号上诉人（原审原告）：柯某。被上诉人（原审被告）：余某甲。上诉人柯某因离婚纠纷一案，不服天台县人民法院（2010）台天民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人柯某、被上诉人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告于1997年8月在……