买卖合同纠纷 （2017）渝05民终2300号

虽然思贝肯技术开发公司提供的2016年4月的对账单未有华昌建筑公司加盖印章认可，但结合思贝肯技术开发公司提供的其他证据足以证明思贝肯技术开发公司向华昌建筑公司供货的事实，且该货款的单价与双方合同约定的单价一致。相反，华昌建筑公司却未能提供任何其他相反证据予以反驳，故思贝肯技术开发公司具有证据优势，一审法院对2015年4月的对账单金额予以采信。因此，思贝肯技术开发公司先后向华昌建筑公司供货总金额应为1480743.75元（1443243.75元+30000元+7500元），扣除华昌建筑公司已经支付的664597元货款，华昌建筑公司还拖欠思贝肯技术开发公司货款816146.75元，对思贝肯技术开发公司要求华昌建筑公司支付拖欠的816146.75元，事实清楚，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。思贝肯技术开发公司还请求华昌建筑公司支付逾期付款滞纳金。一审法院认为，根据双方《材料购销合同》的约定，乙方应于对账后的次月20日前付清货款，如乙方未按约定支付货款的，甲方有权拒绝供货，且有权要求乙方按应付款项金额的千分之五每日支付资金占用损失。因双方约定的千分之五每日明显过高，现思贝肯技术开发公司自

虽然思贝肯技术开发公司提供的2016年4月的对账单未有华昌建筑公司加盖印章认可，但结合思贝肯技术开发公司提供的其他证据足以证明思贝肯技术开发公司向华昌建筑公司供货的事实，且该货款的单价与双方合同约定的单价一致。相反，华昌建筑公司却未能提供任何其他相反证据予以反驳，故思贝肯技术开发公司具有证据优势，一审法院对2015年4月的对账单金额予以采信。因此，思贝肯技术开发公司先后向华昌建筑公司供货总金额应为1480743.75元（1443243.75元+30000元+7500元），扣除华昌建筑公司已经支付的664597元货款，华昌建筑公司还拖欠思贝肯技术开发公司货款816146.75元，对思贝肯技术开发

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2300号上诉人(原审被告)：重庆华昌建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区石马河北部A2宗，组织机构代码74534557-2。法定代表人：张朝华，总经理。委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊旭，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社……