企业借贷纠纷 （2016）粤01民终6324号

杨家岭与全某公司、汪洪签订的《借款协议》双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。《借款协议》约定全某公司应在2015年6月份偿还杨家岭为全某公司垫付的工程款210万元，并说明这210万元是由杨家岭以房产抵押向银行贷款110万元及杨家岭自筹资金100万元两部分资金组成。全某公司、汪洪于2015年4月7日向杨家岭出具《补充合同》是二者向杨家岭作出归还210万元还款计划及相关责任的承诺，也是二者的真实意思表示，原审法院认定其的真实性。关于杨家岭是否代全某公司支付了韶关工程的工程款110万元问题。杨家岭陈述其用其儿子杨某征账户上的钱某支付韶关工程的工程款，全某公司、汪洪对杨家岭的该陈述予以确认。虽然杨家岭提交的广州银行支票存根、广州银行业务委托书、罗某和及广州市韶源建材有限公司的证明不能充分证明杨家岭代全球通公司支付工程款的事实，但该证据还是与本案及与韶关工程款结算有关联。第三人华工大公司在本案中确认杨家岭代全某公司支付了110万元工程款，原审法院据此认定杨家岭已代全某公司支付了韶关工程的工程款110万元，因此杨家岭已经实际履行了交付《借款协议》约定借款210万元中的

杨家岭与全某公司、汪洪签订的《借款协议》双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。《借款协议》约定全某公司应在2015年6月份偿还杨家岭为全某公司垫付的工程款210万元，并说明这210万元是由杨家岭以房产抵押向银行贷款110万元及杨家岭自筹资金100万元两部分资金组成。全某公司、汪洪于2015年4月7日向杨家岭出具《补充合同》是二者向杨家岭作出归还210万元还款计划及相关责任的承诺，也是二者的真实意思表示，原审法院认定其的真实性。关于杨家岭是否代全某公司支付了韶关工程的工程款110万元问题。杨家岭陈述其用其儿子杨某征账户上的钱某支付韶关工程的工程款，全某公司、汪洪对杨家

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6324号上诉人（原审被告）：广东全游通电信服务发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：夏付春。上诉人（原审被告）：汪洪，女，1971年8月1日出生，汉族，住广州市天河区雍景街**号***房。以上两上诉人共同委托代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨家岭，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：姚……